在城市中，一種新興的電梯收費(fèi)模式引發(fā)熱議：每次乘坐需支付1元費(fèi)用。這種按次計(jì)費(fèi)的電梯在部分老舊小區(qū)、商業(yè)樓宇或景區(qū)出現(xiàn)，其初衷往往是分?jǐn)偢甙旱木S護(hù)成本或彌補(bǔ)前期投入。這種收費(fèi)方式卻帶來(lái)了截然不同的反響。

支持者認(rèn)為，按次收費(fèi)相對(duì)公平，尤其適用于非頻繁使用的場(chǎng)景，如景區(qū)觀光電椅或臨時(shí)訪客。對(duì)于資金緊張的小區(qū)，這種方式也能緩解物業(yè)壓力，避免將成本均攤給所有住戶。1元的門檻較低，多數(shù)人仍愿意為便利買單。

但反對(duì)聲同樣強(qiáng)烈。不少居民，尤其是老年人或行動(dòng)不便者，抱怨這種收費(fèi)增加了日常負(fù)擔(dān)，甚至催生了“爬樓族”——一些人為省錢選擇步行上下樓。這不僅帶來(lái)安全隱患，還加劇了社會(huì)不公感。更有人質(zhì)疑代理代辦的合法性，擔(dān)心缺乏監(jiān)管會(huì)導(dǎo)致亂收費(fèi)或服務(wù)縮水。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，按次收費(fèi)電梯需在公益與盈利間找到平衡。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，確保收費(fèi)透明、服務(wù)到位；而社區(qū)也可探索補(bǔ)貼機(jī)制，讓科技真正惠及民生。畢竟，電梯的本質(zhì)是提升生活品質(zhì)，而非成為新的‘門檻’。